ОТХОДЫ В РОССИЮ НЕ ПОЙДУТ
Денис ЛАРИОНОВ.
Пожалуй, это главное, что запомнили журналисты краевых,
городских и районных средств массовой информации, собравшиеся на
пресс-конференцию депутата Государственной Думы, заместителя
председателя Политсовета общероссийского политического движения
"Народный депутат" С. Н. Шишкарева.
Шум, поднятый в прессе с легкой руки главного редактора
"Новороссийского рабочего", преследовал явно политические цели.
Теперь это очевидно. Голосование в Госдуме по одной важной
проблеме - транспортировки и хранения ОЯТ (облученного ядерного
топлива) - умышленно спутано и смешано с другой. Грубо
передергивая факты, авторы таких публикаций делали депутатов
Госдумы (и в частности, Сергея Шишкарева) ответственными за
последствия ввоза в страну ядерных отходов. При этом никто не
удосужился разъяснить населению, что: во-первых, закон Госдумой
еще не принят, и не могут депутаты нынешнего созыва отвечать за
то, что санкционировано было еще до них; во-вторых,
использованные ядерные материалы в страну завозятся давно, со
времен Советского Союза, строившего атомные электростанции в
разных странах, но обязанного вывозить оттуда отработанное
топливо; в-третьих, то, о чем речь идет в нынешнем законе,
прошедшем второе чтение, позволит снять страшную угрозу, нависшую
над нашей страной не из-за чьих-то чужих, а наших собственных
ядерных амбиций. Ведь Шишкарев голосовал как раз за устранение
ядерных отходов! В годы военной службы Сергей Николаевич бывал в
Североморске и знает, что там творится. Десятки подводных лодок с
атомными двигателями, с грузом отработанного топлива на борту
ржавеют в закрытых от чужого взгляда бухтах. Катастрофа, перед
которой поблекнет Чернобыль, неизбежна, если не начать
немедленные работы по переработке и утилизации радиоактивных
материалов. На это нужны деньги. Их, естественно, нет. Вот почему
большинство депутатов Государственной Думы, внимательно изучив
проблему, согласилось на принятие, транспортировку и хранение
облученного ядерного топлива: эта работа даст стране необходимые
средства, чтобы обезвредить собственную атомную мину замедленного
действия. Облученное ядерное топливо - это не радиоактивные
отходы. Это радиоактивный материал, уже использованный в
реакторах атомных электростанций и теперь представляющий собой
сырье, пригодное для изготовления атомных бомб. Оставлять его в
странах с нестабильными или агрессивными режимами (где мы свои
АЭС и строили) крайне опасно. У нас, по крайней мере, атомные
бомбы клепать нужды нет - не знаем, куда свои девать. Кроме того,
Россия, усиленно экспортируя богатства собственной земли - нефть,
газ, лес, - сама себя обкрадывает. И что прикажете делать, когда
с газом начнутся проблемы? Вот тогда (с учетом того, что
физики-экспериментаторы прямо-таки лихорадочными темпами ищут
решение проблемы управляемого термоядерного синтеза) запас
облученного ядерного топлива может стать колоссальным источником
энергии.
Убедительность аргументации такова, что даже бывший
красноярский губернатор, не понаслышке знающий о хранилищах
ядерных материалов, голосовал за ввоз ОЯТ. - И тем не менее, -
заявил на пресс-конференции Сергей Шишкарев, - если мы увидим,
что наш избиратель не верит в безопасность этого процесса, что
80% граждан против, - мы будем требовать у правительства искать
иные источники средств. В этом случае в третьем чтении мы
проголосуем против ввоза ОЯТ. Депутат развел вопрос о голосовании
в Госдуме с вопросом о транспортировке опасных грузов через
Новороссийск. По его мнению, Новороссийск и без того перенасыщен
небезопасными технологиями. - Облученное ядерное топливо -
дорогой товар, - считает С. Н. Шишкарев. - Транспортные расходы
существенно на его стоимости не отразятся. Поэтому всегда можно
просчитать какой-то другой маршрут, по железной дороге, в
малонаселенных районах. Перевозка ОЯТ через Новороссийск, вообще
через порты Черноморского побережья - недопустима. Я
категорически против. Это касается вообще всех опасных грузов. Я
готов работать в комиссии, созданной депутатами Новороссийска, по
контролю за такими перевозками.
Рассказывая о своей депутатской деятельности, Сергей
Николаевич обратил внимание собравшихся на справедливость
требований депутатов местного уровня сделать муниципальный бюджет
ясным и прозрачным. В качестве примера он привел работу думского
комитета по международным делам, где является заместителем
председателя: - Наш комитет подготовил отрицательное заключение
по расходам бюджета страны в 1999 году по статье "международная
деятельность". Правительство так и не смогло объяснить нам, куда
ушли 5 миллиардов рублей из 34. И чиновники, которые поначалу
приходили на комитет с шуточками-прибауточками, теперь не знают,
как уговорить депутатов сменить гнев на милость. Мало того, что
правительство уже нарушило закон, сорвав все сроки утверждения
бюджета, так он еще и не будет принят по одной из статей! Это
чревато самыми жесткими последствиями для крупных чиновников ряда
министерств. Естественно, журналисты задали С. Н. Шишкареву
вопросы и касательно "партийного строительства": наделавшего
немало шума объединения фракций ОВР и "Единства". - На сегодня
"Народный депутат" и "Регионы России" в целом поддержали эту
идею. Создан координационный совет из четырех лидеров. В
принципе, судьбу большинства законопроектов в Думе (если не
требуется конституционного большинства в 2/3 депутатов),
определяет эта коалиция. Хотя лично для меня объединение
"Единства" и "Отечества" довольно странно. Слишком много
противоречий внутри, особенно на местах. "Народный депутат" решил
спешных шагов не предпринимать, спокойно оценить ситуацию.
Возможно, мы тоже пойдем по пути создания всероссийской партии.
Касаясь вопроса о назначении В. С. Черномырдина российским
послом на Украине, Сергей Николаевич, отдав должное высокому
авторитету Виктора Степановича на международной арене, добавил: -
Мы, конечно, заинтересованы в том, чтобы развивать отношения с
братским славянским народом. А тут много составляющих.
Черномырдин, как никто другой, прекрасно разбирается в вопросе
расчетов за газ, который транспортируется через территорию
Украины. И в определении статуса Керченского пролива у него есть
ясная позиция, Виктор Степанович участвовал в работе нашего
комитета по этому вопросу. Так что его назначение, я считаю, -
большой плюс. Кое-кто пугает, что жадная свора иностранных
банкиров и помещиков только и ждет принятия закона о земле, чтобы
кинуться на Кубань. На вопрос о своем отношении к этим
"страшилкам" депутат Госдумы ответил: - Не знаю, какие западные
банкиры ринутся скупать российские земли: сельское хозяйство
везде нуждается в дотации. Потому и принят был так называемый
рамочный законопроект, чтобы отдать решение о купле-продаже
регионам, с учетом местных условий, традиций.
Немало тревог вызывает у людей и продолжающаяся
"антитеррористическая операция" в Чечне. Никто на Кубани не
сможет жить спокойно, пока рядом продолжают гибнуть люди, копится
взаимное озлобление. - Если бы я нашел ответ, как решить эту
проблему, - сказал Сергей Николаевич, - за это стоило бы,
наверное, Нобелевскую премию присудить. Но я ответа не знаю.
Лично мне кажется, надо вывести оттуда войска, перерезать все
каналы поступления денег и оружия, установить пограничные
заграждения... Близко к этому вопросу прозвучал и другой - о
миграционной политике на Юге России. Все знают о конфликтах между
казаками и турками-месхетинцами, все за то, чтобы разобраться с
переселенцами - кто из них находится в России законно, кто нет. -
Сегодня, - сообщил С. Н. Шишкарев, - вопросы миграционной
политики в повестке Госдумы не значатся. Но ЗСК как субъект
законодательной инициативы мог бы выйти с таким проектом. Мы
могли бы его проработать на уровне Госдумы.
Ряд вопросов касался конкретных территорий края, их будущего.
В частности, речь зашла о переправе через Керченский пролив. - Я
был поражен и возмущен тем издевательством, в которое превращена
паромная переправа, - заявил депутат Госдумы. - Рэкет
натуральный! Я попросил главу Темрюкского района И. Н.
Василевского принять меры, упростить процедуру, сократить число
ворот, через которые должны протискиваться (и везде платить)
люди. И ведь паромом пользуются не богачи, а самый простой
народ... Что касается идеи моста через пролив, которую поддержал
Лужков, то я не вижу смысла вбухивать огромные деньжищи в проект,
вовсе не относящийся к первоочередным. Нет большой
целесообразности в таком мосту сегодня. Оценивая деятельность
команды губернатора Кубани А. Н. Ткачева, Сергей Николаевич
отметил, что в целом краевая администрация стала менее
бюрократичной. Не все пока получается, на вновь назначенных
руководителей свалился ворох проблем, не решавшихся ранее.
Поэтому окружные представители главы краевой администрации -
полезное нововведение. Это своего рода губернаторское око, дабы
не опираться полностью на мнение исключительно глав районов.
Отвечая на вопрос о будущем курортных городов края, С. Н.
Шишкарев подтвердил, что федеральный детский курорт Анапа, курорт
Геленджик нуждаются в льготах, в целенаправленной помощи, в
частности, с газоснабжением. Войдя в депутатскую группу "Юг
России", он поддержит соответствующие инициативы.
Отдельная тема - ужесточение наказания за хранение и сбыт
наркотиков. С призывом принять такую поправку к закону обратилась
общественность Славянского района. Отвечая на него, группа
"Народный депутат" внесла соответствующее предложение. - Я готов
поддержать любую инициативу в этом вопросе, - подтвердил депутат
Госдумы. - Последствия расползания наркомании просто чудовищны. И
столь же чудовищен уровень коррупции в органах внутренних дел,
прокуратуры. Меня пугает будущее государства с такими
правоохранительными органами. Если мы не искореним коррупцию в
тех органах, которые призваны с ней бороться, то я не знаю, что
мы вообще тогда сможем. (Кстати, тема кандидатской диссертации,
которую защитил недавно Сергей Николаевич, - "Полицейская система
Франции". По мнению депутата, очень много поучительного и
полезного в этой системе). Ряд вопросов касался ситуации в родном
городе С. Н. Шишкарева - Новороссийске. Мы остановимся на них в
очередном номере газеты "Новороссийская Республика". А в
завершение этой публикации - вопрос, волнующий всех журналистов
края: "Что будет с местной прессой?" - Нормальная жизнь общества
невозможна без свободы региональной прессы, - заявил депутат. -
Понятно, что для этого нужно защитить ее от диктата местных
начальников, диктата "денежных мешков". Необходима
государственная поддержка прессы. Все, что возможно, я делал и
буду делать.
Учитывая, что сказано это было всего через несколько дней
после Дня кубанской журналистики, уместно отметить, что такое
обещание газетчиками и телевизионщиками из Краснодара, Славянска,
Темрюка, Анапы, Геленджика и Новороссийска было воспринято с
должным оптимизмом.